RON ORP’s Mail Basel

Jetzt mal ganz krass... echt gesagt bin ich sehr allergisch auf alles was mit Relegionen u diesen sinnlosen Vorschriften u Verbote zu tun hat!
Was hat ein Schleier den mit Relegion u mit Glauben zu tun. Dass ist doch wahnhaft neurotisch Mensch gemacht. Ist eine muslimische Frau mit Schleier besser als eine europäische ohne Schleier?? braucht es einen Schleier um zu glauben oder um gläubiger reiner zu sein vor Gott??
Würde ich dort tratitionell wie in Europa im Bikini rummrennen würden die mich zu Tode steinigen u wiesooo? Wegen Relegion wegen Vorschrift-
Steinigen wir solche Frauen hier wegen ihrer Tratition?? Es ist genauso provokannt wie der Bikini.
Ich Frau bin eine Provokation weil ich weiblich rundlich erotisch bin. Weil Gott halt neben Männlein auch Weiblein schuf. Es geht nur um Machtkämpfe der Relegionen u kranken neurotischen Menschen hinter dieser Relegion..
Ohhhhh Gooooooott was für SCHLIMME AUSWÜCHSE NIMMT DEN DIESES RELEGIONSGEHABE DEN NOCH???

heute burkt mich alles an...

sequelle; da sind wir uns genau uneinig, ich finde eben, dass genau dieses fetzelchen, also gesichtverhüllend, viel ausmacht, und wie gesagt, es gibt auch gemässigte muslimas und muslime, wie es hier auch die fundis im christentum gibt. wenn die fundis christen wären und das gesicht verhüllen würden, dann würde ich genau gleich schreiben und handeln, es kommt mir nicht auf die religion drauf an, in finde auch die katholische kirche zum kotzen, aber sie ist mir nicht so aufdringlich, ausser beim geläut der kirche, übrigens bin ich auch ein fan der IG Stiller! by the way, nachtruhe.info, also wer sich von glockenlärm gestört fühlt kann sich da solidarisieren.

oh.. name falsch: attatax.. :-/

attarax:
Habe vor etwa 2000 Seiten (stöhn..) die Bildungsfrage schon kurz gestreift.. Kein Zweifel: Mädchen sollen und müssen zur Schule. Jungs logischerweise auch, die Eltern gern gleich mitschicken (letzteres leider nicht machbar).
--
Scharia: was soll der Scheiss? Wir haben das Mittelalter hinter uns und sollten uns nicht an Vorstellungen orientieren, die noch nicht mal durch die Mühlen der Aufklärung gedreht wurden..
--
Ich sehe einige Probleme auf uns zukommen. Die soll man beim Namen nennen und konkret anvisieren, anstatt ein Fetzelchen Stoff verbieten zu wollen und so zu tun, als wär dieses Zeichen dann derart symbolkräftig, dass sich die restlichen Probleme auch gleich in Wohlgefallen auflösen.

@wollyhood: Ganz Deiner Meinung - auch von links!
Die Linke ist leider auch gegenüber ihrer Zahnlosigkeit tolerant geworden. Wenn sie so weitermacht, wird sie sich bald in Luft auflösen. Übrigens: Warum hat es Deine Schwester akzeptiert, den Islam anzunehmen? Eine Schande, dass nichtmuslimische Frauen sich dafür hergeben, damit der Ehemann in seinem Clan "koscher" dasteht!

hier aus dem time magazine, tiny.cc ," KABUL, Afghanistan — She cannot read or write and had never heard of Time magazine until a visitor brought her a copy of this week’s issue, the one with the cover picture of her face, the face with no nose. " Das wird im Namen Allah's von FUNDAMENTALISTEN gemacht. Warum ich das jetzt ins Spiel bringe. Die Vollverschleierung Burka oder Niqab ist ein Machtzeichen eines FUNDAMENTALISTISCHEN Islam. Deshalb wehre ich mich, AUCH ALS LINKER, gegen diesen barbarischen Lebensetwurf! Und ja es braucht Gesetze, an all die liberalen, toleranten, die mit viel falscher Liebe alles per se gutheissen, um nicht als intolerant zu gelten. die freiheit jedes einzelnen geht soweit, wie sie die freiheit anderer beschneidet. und noch ein kluger spruch: warum der intoleranz mit toleranz begegnen?

@heindoof: meine schwester ist zum islam konvertiert, weil sie einen tunesier gereiratet hat. ausserdem, vorurteile? wer redet von vorurteilen? wo? wann?

@heindoof
" was ich hier an vorurteilen lese, da kommt mir die galle hoch! alle muslimas sind hässlich und deren typen spregen sich aus plausch der jungfrauen wegen in die luft. "
also, dass Du sowas ernst nimmst.....?? Ich geh eh davon aus, dass es unter allen Weltreligionen ähnlich viele säkulare Mitglieder gibt, aber um die gehts hier ja wohl nicht, sondern eher um jene aus konservativen und fundamentalstischen Kreisen.
@Sequelle ua
1) ja, Du wirst ganz schön oft falsch verstanden, was nich Deine Schuld ist
2) ich bin eigentlich auch gegen Verbote; trotzdem gibt es ja das eine oder andere, das doch angebracht ist. Ich weiss noch nicht was abstimmen. Könnte mir vorstellen, dass es für einen Menschen, der sein ganzes Leben bedeckt rum gelaufen ist, ganz schön schwer sein kann, sich so ganz plötzlich öffentlich zu zeigen. Um so dringender scheint mir, dass wenigstens die hier aufwachsenden Kinder die "Freiheit aufgezwängt" kriegen sollten. Die Fundis möchten vermutlich auch, dass Mädchen gar nicht mehr zur Schule gehen. Wärst dann auch für die aufhebung der Schulpflicht??
3) Toleranz: Tja, spätestens bei der Sharia sollten wir doch keine Toleranz mehr üben. Ich erinnere an eine deutsche Richterin, die argumentierte, dass der muslimische Täter das halt so gewohnt sei von "zu Hause". Zustände wie in NeuKöln oder wenigstens einem der BeneluxLänder bereiten mir schon echt Sorge. Es gibt ja auch Imame, die sagen, dass im Koran stehe, dass der Moslem im Exil die gesetze des Landes in dem er lebt zu respektieren habe! Wenn ich höre, dass ein Imam ein paar Ecken weiter predigt, Ungläubige seien weniger wert als Schweine, wird mir als überzeugter Atheist halt doch ganz anders.
4)Ja, wir Männer sind halt doch anders als ihr Frauen. Oder doch nicht?Wir wollen ja beide die Aufmerksamkeit des anderen Geschlechts, aber die Frauen kriegen da vielleciht ein wenig zu viel des Guten, und wollen dann einfach mal nicht gemustert oder mit Blicken ausgezogen werden, und: Wenn man am Pissoir steht, und dann die Putze neben den Beinen den Boden fegt - das härtet ab; auch wenn man (zB auf der ehemaligen) Toilette am Barfi steht, oder am Samstag am Flohmi und links und rechts sich welche einen runter holen...
Grüss Euch

Wem gehört der Sack Kartoffeln?

@Heindoof: Diese Art der Verharmlosung ist genau das Problem! Ich bin ein Herr der Schöpfung, war schon mit etlichen Muslimas im Bett - natürlich unter Geheimhaltung vor ihren Ehemännern, Brüdern und Vätern - kenne mich in der islamischen Welt aus (nicht nur aus Shopping) und muss sagen: Das Theater um die Verhüllung ist echt verlogen! Ich bin für ein Verbot der Burka und für ein Verbot des Kopftuchs an Schulen. Beide Stoffstücke bringen nur die Verlogenheit - an der die ganze islamische Welt leidet - voran!

Papa?

sorry, aber jetzt muss der papa mal eingreifen.
wer von euch hat schonmal in einem muslimischen land gelebt? wer hat mal in einem land gelebt, das so etwa halb-halb oder drittel-drittel-drittel ist?
das shopping wochenende in dubai gilt nicht, auch nicht elend gucken in neuköln.
was ich hier an vorurteilen lese, da kommt mir die galle hoch! alle muslimas sind hässlich und deren typen spregen sich aus plausch der jungfrauen wegen in die luft.
also wenn schleier für die unterdrückung der frauen steht, dann frage ich mich für was unser magerwahn (da gabs doch einen scheiterhaufen fred) oder aufgeblasene titten stehen?
aber ich bin ja kein netsbeschmutzer. deshalb, ganz klar, jeder goof hat in den schwimmunterricht zu gehen, basta. wenn der schleiher die sicht einschränkt, darf man damit nicht auto fahren, logisch. aber um zwei schritte hinter ihrem sprengstoffkandidaten hinterher zu tippeln reicht die sicht bestimmt.
und wo, sagt mir wo, liegt das problem, wenn sich mehr schleier in unserem öffentlichen raum bewegen?
ich sehr mir auch lieber ärsche und titten in schwarzem latex an, aber das geht nun mal nicht. heul ich deswegen? heul ich wenns keine bio bananen im coop hat?
nein ich heule nur, wenn meine persöhnliche freiheit beschränkt wird. und so wie ich meine freiheit heilige, soll jeder seine freiheit geniessen können.
nun noch einen tip an die herren der schöpfung, geht mal mit einer muslima ins bett. aus meiner erfahrung, nix mit unterwürfigkeit, üblen gerüchen oder langeweile. aber das nur so am rande.

Tja, Wollyhood: ich seh mich nicht gross mitgemeint, so wie Du "wir" schreibst, aus verschiedensten Gründen.
Warten WIR mal auf die Abstimmung, dann sehen WIR weiter! Schöne Grüsse!

sequelle, andere nationen habens vorgemacht, ich hoffe hier kann man mal darüber abstimmen, man muss der svp schon zugute halten, dass sie die zeichen der zeit, oder des volkes stimmung, besser lesen kann als wir linken! wenn wir linken den populistischen fuzzis das feld der "ausländerproblematik" nicht einfach so kampflos überlassen würden, dann würde die svp viel weniger stimmen machen, weil sie nicht als "einzige" partei die schweiz quasi "retten" müsste. aber so hat sie immer den bonus als "einzige" partei etwas gegen das herbeigeredete "auländerproblem" zu unternemen. warum können wir linken nicht mal zugeben, dass wir nicht alles tolerieren können, nur um als soo tolerant zu gelten? warum muss man intoleranz mit toleranz begegnen? ist es nicht zeit, konsequent zu handeln?